咕噜纪

博主雷达 / @a16z

a16z

a16z

科技投资机构

@a16z

粉丝 109.8万关注 64最近同步 10/19 09:18雷达库已收录

Andreessen Horowitz 官方账号 · a16z

去 X 主页

粉丝趋势近 30 天

10-12 → 10-19:+2,384最高 109.8万 · 最低 109.6万

近 7 天

数据积累中

情报贡献参与 4 条已上架情报 · 首发 4 条

  • 融资vLLM 核心维护者创立 Inferact 并融资 1.5 亿美元10/17 15:20
  • 其他a16z 称钱包大战开启,Visa 等卡组织将推智能体支付开放标准10/16 11:20
  • 其他VGS 称三个月内智能体令牌从零增至每周数百万个10/16 11:20
  • 新产品a16z 推出保护美国基础设施基金会,从乡村医院网络安全入手10/16 11:20

最近帖子最多 20 条

a16z
a16z科技@a16z·

@Zynga 创始人 Mark Pincus 谈“已验证、更好、全新”这套产品框架,这是 Zynga 的信仰: 1. 已验证:从某个品类里 10/10 的现有用户已经喜欢的东西出发,别去改它。 “你没有权利去改已验证的东西。你还没有花足够的时间去改已验证的东西。这是一门我们还没有完全理解的艺术。” 2. 更好:只加 10/10 用户都认同更好的东西。 “对 Zynga Poker 来说,更好就是不用下载。就这么简单。结果发现,每次点下载,你就会流失一半用户。” 3. 全新:把你认为更好的任何东西都当作全新,并假设它会失败。 “假设所有全新都会失败。把这句话写在墙上……如果所有全新都管用,我们就会一直在用新玩意儿。可你多久换一次 iPhone 正面的东西?” “用户不在乎它有多创新。他们在乎的只是它感觉是不是更好,而他们甚至说不清为什么。” @markpinc 与 @JoshLu

机器翻译
speedrun@speedrun

SR008 APPS ARE OPEN. Up to $1M + $10M+ in credits. 12 weeks in SF, Feb through April. Built to help you land capital, customers and talent. Apply by Nov 1: speedrun.a16z.com/apply

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

@Box 的 Aaron Levie 谈为什么 AI 会拉大专家和其他人之间的差距,以及这对大学生意味着什么: “AI 最大的收益会流向那些在某个领域有一定专业程度的人,他们知道什么是真的、什么行不通、‘我应该从这个 AI 的输出里整合什么进来?’” “如果你对自己所在的特定领域或专业没有深入的理解,你就没法做出正确的判断来拍板所有这些决定。” “所以我觉得在这个世界里,专家只会变得更强。” “我甚至不认为你能告诉一个大学生去学什么跟历史上任何时期不一样的东西。把某个特定领域做到非常出色,然后 AI 只不过是你在这个领域里能力的涡轮增压器。” @levie

机器翻译
a16z@a16z

Jad Naous of @grepr_ai on how AI is widening the gap between okay and great engineers: "Some people were adapting and learning and others weren't as adaptive. And then as we started hiring more people into the team, that disparity between okay engineers and really good engineers just multiplied 10X." "Ultimately you really have to understand the setup. The more complexity that your brain can handle, the more you can break down the tasks and assign them." "My team is still small... In my experience, for the things that we do, that is the case because we build distributed systems and distributed algorithms, and your brain has to handle the complexity because AI doesn't do it." "For the problems that we solve, none of the models can actually think through the things that we do." @jadtnaous @martin_casado

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

Ben Horowitz 谈在 AI 世界里比以往任何时候都更重要的两项能力:创造力和人际关系。 “我觉得这两样东西,很难用今天 AI 的方式很好地得到。所以如果你对这两件事没有直觉,我不知道全世界所有的 AI 能不能帮到你。而那些靠硬磨出来的任务,AI 已经非常擅长了。” “你有原创的想法吗?你能从一开始就与人建立并维持非常高质量、高保真度的关系吗?我觉得人们对此想得不够多。” “我认为我们的一大优势是,我们真的在寻找这一点。很多人完全忽略这件事,好像这不算什么……这确实算点什么。” @bhorowitz 与 @Tocelot

机器翻译
speedrun@speedrun

SR008 APPS ARE OPEN. Up to $1M + $10M+ in credits. 12 weeks in SF, Feb through April. Built to help you land capital, customers and talent. Apply by Nov 1: speedrun.a16z.com/apply

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

Ben Horowitz 谈要真正看到 AI“快速起飞”场景需要什么,借用 Databricks CEO @alighodsi 的一个框架: 1. 每个新模型需要的 GPU 比上一个少得多 2. 每个新模型训练所需时间更短 3. 每个新模型比上一个更准确 4. 这件事持续发生,一次又一次 “这四条一条都没实现……我们现在说的这个风险,在目前这个阶段完全是理论上的。” @bhorowitz 在 @theallinpod 上

机器翻译
a16z@a16z

Ali Ghodsi of @Databricks on the four conditions that would have to hold for AI to truly improve itself: "The next model requires less resources, less GPUs to train... The second condition: the next model takes less time to train as well. Third, accuracy of the model, the intelligence is increasing. And fourth, we can do the former three again and again and again... All at the same time, not just any of them." "If you just mean that the software is writing itself, we're already there today. Like 90-some percent of the software in Databricks is written by AI. Does it matter if the last few percent is also written by AI? No." "If you're getting these four conditions, then you might get a speed-up where the next model, let's say, takes half amount of time and half the resources, and it is more intelligent... By the way, I don't even know if that necessarily leads you to superintelligence." "A lot of people, their definition is just, 'Hey, if I'm not even coding anymore and it's coding itself'... I think they're conflating, 'Hey, what's my value and is it scary for me?' Versus, 'Hey, that then means we'll get that superintelligence that in 2014 was hypothesized by Bostrom.'" @alighodsi @martin_casado @sarah_wang

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

Gavin Baker 谈 Ben 带宽故事的另一方面:2000 年泡沫顶峰时,美国 97% 的光纤处于闲置状态,而今天没有闲置的 GPU。 “不管你怎么看,我都算是有幸也算不幸地在 2000 年泡沫期间做了一名科技投资人,那其实是一场电信泡沫。” “2000 年的泡沫由一个叫‘暗光纤’的东西定义。暗光纤就是埋在地下、还没点亮的光纤……在泡沫顶峰时,美国铺设的光纤有 97% 是暗的。” “对比今天。没有暗 GPU。你只要随便读一篇技术论文,训练过程中最大的问题之一就是 GPU 都快烧化了。” @GavinSBaker

机器翻译
a16z@a16z

Ben Horowitz on the lesson LoudCloud, his early cloud company, taught him about today's AI neoclouds, and why they now face the opposite problem: "It can end up being like a very dangerous arbitrage business, where you can get upside-down easily. And so if you look at LoudCloud, just as an example, here's a simple thing that happened to us." "In 1999, bandwidth was $1,500 a megabit. And you couldn't get it. It was very hard to get it. And so you had to get a long-term contract, three years. By 2001, it was $50 a megabit... And if you borrowed money to get it, you're dead." "That kind of thing is so out of the control of the entrepreneur." "I think the core dynamic of AI has been working for CoreWeave, though, in that there's a massive shortage, not an overage of supply... Token prices have gone down, but GPU prices have not." "And by the way, data center space is going up in price because even labor to build data centers is hard. The politics are making it hard to build data centers. So the whole supply chain price is going up and demand is not subsiding." "Those are very big tailwinds for CoreWeave, despite the fact that the debt markets, kind of independent of them, are tough." @bhorowitz w/ @chamath on @allinpod

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

AI正在帮美国人购物,但42%的人还不放心让它下单 即便是在最热门的品类里,也只有大约四分之一的人愿意让AI替自己挑选并购买: - 服饰类 27% - 电子产品类 26% - 旅行类 25% 本周图表:a16z.news/p/this-week-in-charts-agents-denied

机器翻译
a16z@a16z

More than 1 in 3 Americans bought something based on an AI recommendation in the past year 44% say AI helps them find better value for money 34% would pay more for a product if AI showed it was the best option for them Charts of the Week: a16z.news/p/this-week-in-charts-agents-denied

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

@Databricks 的 Ali Ghodsi 谈 AI 要真正实现自我提升必须满足的四个条件: “下一代模型训练所需的资源更少、GPU 更少……第二个条件:下一代模型的训练时间也更短。第三,模型的准确率、智能水平在提升。第四,我们可以把前面这三点一次又一次地重复下去……而且是同时满足,不是只满足其中任意一个。” “如果你说的只是软件自己写自己,那我们今天已经到了。Databricks 里大概百分之九十多的软件都是 AI 写的。最后那百分之几是不是也由 AI 来写,重要吗?不重要。” “如果你能同时满足这四个条件,那你可能会迎来一次加速:下一代模型,比如说,只花一半的时间和一半的资源,而且更聪明……顺便说一句,我甚至都不确定这必然就会通向超级智能。” “很多人对它的定义就是,‘嘿,如果我都已经不用写代码了,代码自己写自己’……我觉得他们把两件事混为一谈了:‘嘿,我的价值是什么,这对我来说可怕吗?’和‘嘿,那是不是就意味着我们会得到 Bostrom 在 2014 年假设的那种超级智能。’” @alighodsi @martin_casado @sarah_wang

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

Ben Horowitz 谈 LoudCloud 这家他早期的云公司教给他的、关于当今 AI 新云(neoclouds)的教训,以及为什么它们现在面临的是相反的问题: “它最终可能变成一种非常危险的套利生意,你很容易就陷入倒挂。所以如果你看看 LoudCloud,举个例子,我们身上发生过一件很简单的事。” “1999 年,带宽是每兆比特 1500 美元。而且你还买不到。非常难拿到。所以你必须签长期合同,三年。到 2001 年,它变成了每兆比特 50 美元……而如果你是借钱来买的,你就死定了。” “那种事情完全不在创业者的掌控之中。” “不过我认为 AI 的核心动态对 CoreWeave 一直是有利的,因为存在巨大的短缺,而不是供给过剩……Token 价格下降了,但 GPU 价格没有。” “顺便说一句,数据中心空间的价格在上涨,因为连建数据中心的劳动力都很难找。政治因素让建数据中心变得很难。所以整个供应链的价格都在上涨,而需求并没有消退。” “尽管债务市场——某种程度上独立于它们——很艰难,但这些对 CoreWeave 来说是非常大的顺风。” @bhorowitz 与 @chamath 在 @allinpod 上

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

过去一年里,超过三分之一的美国人根据 AI 推荐买过东西 44% 的人表示 AI 帮他们找到了更划算的选择 34% 的人愿意为一件商品多花钱,只要 AI 证明那是最适合他们的选择 本周图表:a16z.news/p/this-week-in-charts-agents-denied

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

@UlyssesInc 的 Will O'Brien 谈为什么今天的年轻创始人更像 Steve Jobs 而不是 Jeff Bezos: “这些创始人看起来非常不一样,对吧?就是那种打鸡血、抽烟、周日去教堂、可能嗓门大一点、通常做硬件而不是软件的人。” “动机也不一样。人们创业似乎更多是出于某种精神层面的原因。” “我经常把创始人分成头脑型和心灵型,Jeff Bezos 是典型的头脑型创始人……‘在网上卖什么最好?哦,书不错,因为容易运输。’” “Steve Jobs 是典型的心灵型创始人,心智的自行车,嗑药的嬉皮士……而我觉得这一代创始人远远更偏向心灵型。” “我们很多人,我觉得,都深受类似 COVID 这样的事情影响。我们很多人现在通常二十好几了,但当时还在上大学之类的。这让我有点觉得自己被亏待了。” “我们被迫待在数字世界里,所以我们觉得有理由去影响物理世界……或者也许我们只是我们所处时代的产物。” @Willob 在 Cheeky Pint

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

@grepr_ai 的 Jad Naous 问 a16z 的 Martin Casado,AI 能不能干 VC 的活: Martin:“我对 VC 的理解是,这行非常靠关系。我就是相信市场其实相当有效。关键不是找到别人都没发现的公司。我觉得大家都能找到对的公司。” “我认为关键在于资源。是募资,是拿下交易的能力,以及之后创造价值的能力。” “这里面很多东西是创业公司天然做不到的。所以我对风投的看法是,这活儿你得是个人才能干,因为这才是真正的工作。” “话虽如此,我确实见过 AI 做的分析,跟我共事过的任何天才比都不差,甚至更好。所以单说分析这块,它们很棒。” “但我觉得这更多是在打脸 VC 的分析能力,而不是说明模型有多强。我就是觉得这全是装模作样、扯淡。” “市场非常非常有效。我就是觉得我的回答几乎是个技术性细节。” @jadtnaous @martin_casado

机器翻译
a16z@a16z

Engineering leaders told Grepr founder and CEO Jad Naous they spend 5 to 20% of their infrastructure budget on observability, and it's buying less and less reliability. Jad, a former a16z partner, joins a16z's Martin Casado to discuss whether AI can run production systems as well as it writes code. Grepr sits in a company's log stream, can scan a petabyte of logs a day, cuts observability costs by about 90%, and is building AI agents that use those signals to troubleshoot production issues. How AI is changing engineering at Jad's 10-person company: - A data lake feature that once took one engineer about six months took Jad 10 days - The gap between okay and great engineers on his team "just multiplied 10X" - He runs 3-4 agent sessions at once, with a "tech lead" agent reviewing every PR Why running live systems is a harder problem for AI: - Jad: AI can almost tune databases, but can't yet keep servers running on its own - Martin: every bit of code doubles the ways a program can behave, which is why humans still own systems - The real world is messier than AI's training data, self-driving took 20 years and $170B 0:55 From Stanford to a16z to Grepr 7:00 Why observability spend stopped paying off 11:00 From autocomplete to AI that trains engineers 13:10 Why AI widens the engineer skill gap 14:55 Syntax vs semantics 18:00 Inside Jad's AI workflow 22:55 Six months of work in 10 days 24:50 Can AI reason about how systems really run? 30:10 Why AI SRE tools start in the wrong place 32:30 Can AI run a distributed cluster yet? 37:35 Why engineers buy extra capacity over predicting 39:15 How AI could trace failures in production 43:45 Why AI for ops is harder than for code 49:55 Can AI do a VC's job? 52:05 Why self-driving took 20 years and $170B 57:05 Customers skipped the AI pitch for the 90% savings YouTube: youtu.be/blkIGLlZePg @jadtnaous @grepr_ai @martin_casado

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

@grepr_ai 的 Jad Naous 谈 AI 如何拉大普通工程师和优秀工程师之间的差距: “有些人在适应、在学习,另一些人则没那么强的适应力。后来随着我们团队招进越来越多的人,普通工程师和真正优秀的工程师之间的差距就直接放大了 10 倍。” “归根结底,你真的得理解整个设定。你的大脑能处理的复杂度越高,你就能把任务拆得越细、分配得越好。” “我的团队还很小……以我的经验,对我们做的这些事情来说确实如此,因为我们构建的是分布式系统和分布式算法,你的大脑必须扛住这种复杂度,因为 AI 扛不住。” “对我们解决的问题来说,没有任何一个模型能真正想清楚我们做的那些事。” @jadtnaous @martin_casado

机器翻译
a16z@a16z

Engineering leaders told Grepr founder and CEO Jad Naous they spend 5 to 20% of their infrastructure budget on observability, and it's buying less and less reliability. Jad, a former a16z partner, joins a16z's Martin Casado to discuss whether AI can run production systems as well as it writes code. Grepr sits in a company's log stream, can scan a petabyte of logs a day, cuts observability costs by about 90%, and is building AI agents that use those signals to troubleshoot production issues. How AI is changing engineering at Jad's 10-person company: - A data lake feature that once took one engineer about six months took Jad 10 days - The gap between okay and great engineers on his team "just multiplied 10X" - He runs 3-4 agent sessions at once, with a "tech lead" agent reviewing every PR Why running live systems is a harder problem for AI: - Jad: AI can almost tune databases, but can't yet keep servers running on its own - Martin: every bit of code doubles the ways a program can behave, which is why humans still own systems - The real world is messier than AI's training data, self-driving took 20 years and $170B 0:55 From Stanford to a16z to Grepr 7:00 Why observability spend stopped paying off 11:00 From autocomplete to AI that trains engineers 13:10 Why AI widens the engineer skill gap 14:55 Syntax vs semantics 18:00 Inside Jad's AI workflow 22:55 Six months of work in 10 days 24:50 Can AI reason about how systems really run? 30:10 Why AI SRE tools start in the wrong place 32:30 Can AI run a distributed cluster yet? 37:35 Why engineers buy extra capacity over predicting 39:15 How AI could trace failures in production 43:45 Why AI for ops is harder than for code 49:55 Can AI do a VC's job? 52:05 Why self-driving took 20 years and $170B 57:05 Customers skipped the AI pitch for the 90% savings YouTube: youtu.be/blkIGLlZePg @jadtnaous @grepr_ai @martin_casado

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

2022 年,伯克利博士生 Woosuk Kwon 觉得,他能在两周内让 Meta 新发布的开源权重模型 OPT-175B 跑得更快。 四年过去,3000 名贡献者加入后,这个项目成了 @vllm_project,是最大的开源推理引擎之一,任意时刻都有约 50 万块 GPU 在跑它。 他和 fellow 研究者 Simon Mo、Kaichao You、Roger Wang 从操作系统里借来了“虚拟内存”的思路,只在需要时才分配内存,这样每块 GPU 就能同时处理大小差异极大的请求。(vLLM 里的“v”就是 virtual。) 他们的第一个用户是伯克利邻居 @arena,GPU 需求直接减半。如今 Google、Amazon、Meta 都在生产环境里跑 vLLM。 今年 1 月,核心维护者创立了 @inferact,融资 1.5 亿美元,给 vLLM 配了一支全职团队。 他们正在旧金山和新加坡招工程、市场和 devrel 岗位:a16zjobs.substack.com/p/inferact-raised-one-of-the-largest @simon_mo_ @woosuk_k @KaichaoYou @rogerw0108

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

工程负责人告诉 Grepr 创始人兼 CEO Jad Naous,他们把基础设施预算的 5% 到 20% 花在了可观测性上,但换来的可靠性却越来越少。 Jad 曾是 a16z 的合伙人,这次他与 a16z 的 Martin Casado 一起讨论:AI 能否像写代码一样出色地运行生产系统。 Grepr 接入公司的日志流,每天能扫描 1PB 的日志,把可观测性成本降低约 90%,并且正在构建 AI agent,利用这些信号来排查生产问题。 在 Jad 这家 10 人的公司里,AI 如何改变工程工作: - 一个曾经需要一名工程师花约六个月的数据湖功能,Jad 只用了 10 天 - 他团队里“还行”和“优秀”工程师之间的差距“直接扩大了 10 倍” - 他同时运行 3-4 个 agent 会话,并有一个“tech lead”agent 审查每个 PR 为什么运行在线系统对 AI 来说是更难的问题: - Jad:AI 几乎能调优数据库,但还不能自己让服务器保持运行 - Martin:每一行代码都会让程序的行为方式翻倍,这就是为什么系统仍然由人类掌控 - 现实世界比 AI 的训练数据更混乱,自动驾驶花了 20 年和 1700 亿美元 0:55 从斯坦福到 a16z 再到 Grepr 7:00 为什么可观测性支出不再划算 11:00 从自动补全到能训练工程师的 AI 13:10 为什么 AI 会拉大工程师的技能差距 14:55 语法 vs 语义 18:00 Jad 的 AI 工作流内幕 22:55 六个月的活 10 天干完 24:50 AI 能推理系统实际如何运行吗? 30:10 为什么 AI SRE 工具一开始就找错了方向 32:30 AI 现在能运行分布式集群了吗? 37:35 为什么工程师宁愿买额外容量也不愿做预测 39:15 AI 如何追踪生产环境中的故障 43:45 为什么运维 AI 比代码 AI 更难 49:55 AI 能胜任 VC 的工作吗? 52:05 为什么自动驾驶花了 20 年和 1700 亿美元 57:05 客户跳过 AI 宣传,直奔 90% 的成本节省 YouTube: youtu.be/blkIGLlZePg @jadtnaous @grepr_ai @martin_casado

机器翻译
a16z
a16z科技@a16z·

@Box 的 Aaron Levie 谈带钱包的 AI agent 如何为互联网创造新的商业模式: “我一直想要在线内容的微支付……我理解为什么这是个糟糕的商业模式,但我就是想要。” “现在它可能是个好商业模式了。假设你有付费墙后的、真正专有的数据。你是 Bloomberg。你是医疗机构。你可以想象可能有上亿个 agent 会来接入这些数据。” “突然间,每笔交易一美分开始变得比过去合理得多——过去你最多只能触达 2000 万[知识工作者],他们可能对你的内容感兴趣。” “我们可能会有工具和 API 的新商业模式……我们可能希望 agent 能有预算,并且想调用任何 API 就调用。” “突然间你有了这个新的收入来源,就是这些 agent 出现,在你的系统上直接交易。” @levie 在 Daytona Compute 2026

机器翻译
Terry Angelos@terryangelos

Wallet Wars: Agents need payment credentials as they become the new UX for $7T in ecommerce. Enter the Wallet Wars and why the AOL-era of agentic commerce will give way to open standards. x.com/i/article/2110740717400412160

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

你的 AI agent 如何用你的信用卡付款,却从头到尾不碰它: 1. 你的卡存在一个可信钱包里。 2. 当你的 agent 去买东西时,钱包会生成一个 agentic token:一个替身卡号,只在那家店能用,还带着限额,比如“消费不超过 100 美元”。 3. 你的 agent 把这个 token 交给商店。 4. 商店照常走它的支付处理商,扣款最终落到你真实的卡上,你的返现和卡片权益一分不少。 “AOL 是一副有用的辅助轮,帮所有人上了网,但最终胜出的是开放网络。我们认为 agent 也会是同样的结局。” VGS 的 @terryangelos 关于钱包大战的完整文章:a16z.news/p/wallet-wars

机器翻译
Terry Angelos@terryangelos

Wallet Wars: Agents need payment credentials as they become the new UX for $7T in ecommerce. Enter the Wallet Wars and why the AOL-era of agentic commerce will give way to open standards. x.com/i/article/2110740717400412160

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

VGS 的 Terry Angelos 和 a16z 的 Alex Rampell 谈 AI agent 支付唯一不能破坏的东西:拿回你钱的权利。 Terry:“我让 Instinct 去帮我找这些灯,它在 Walmart 找到了这些灯……到了付款的时候,Link(我的支付钱包)跟 Walmart 没有连接。它不能直接把我的卡交给 agent,再交给 Walmart。” “如果出了问题……我打电话给我的银行……他们说,‘嗯,我们这里看不到 Walmart 的交易……我们只看到一个(Link)交易。’” Alex:“Visa 和 Mastercard 之所以地位如此不可撼动,原因之一就是它们把一切都中介化了,它们制定规则,而拒付非常重要。” “这是一种信任机制。我付钱买灯。你没把灯送来……实际上你有规则,让我可以提出投诉。” “这效用很高,其实对商家也是如此……如果我知道商家要是不交付一个能用的产品,我就能拿回我的钱,那我就更愿意跟这个商家买东西。” @terryangelos @arampell

机器翻译
a16z@a16z

The wallet wars are here. Very Good Security chief strategy officer Terry Angelos joins a16z's Alex Rampell, his TrialPay co-founder from back in 2006 (TrialPay was later acquired by Visa), to discuss how agents are learning to spend money. "Agents have all of a sudden become significantly more helpful and useful because they effectively have arms and legs, which are payment credentials." VGS holds the payment credentials behind about 1/3 of all e-commerce, and now it's helping AI agents pay merchants. If you've bought anything online, there's a good chance VGS has already helped keep your card safe. In the last three months, Terry says agents went from "spectators to actors." Once an agent has your payment credentials, it can book the piano teacher it previously could only find and recommend. Now Stripe's Link, Shopify's Shop Pay, and PayPal are racing to connect to agents. It's all headed toward open standards from the card networks: agentic tokens that let an agent pay with your actual card. VGS went from zero agentic tokens to a few million a week in three months. 0:55 From TrialPay to Visa to VGS 2:05 How VGS vaults 1/3 of e-commerce 6:05 Why big merchants use 3-5 processors 9:55 Why AI agents need a payment vault 12:15 Agents go from "spectators to actors" 13:40 The wallet wars, old and new 19:55 Walled gardens vs open standards 23:55 How agents can pay with your real card 26:40 Your saved card goes multiplayer 29:40 How do you trust an agent's purchase? 32:35 Who pays when your agent gets it wrong 35:40 Why Amazon blocks agents 39:50 What's overhyped and underhyped 43:35 When merchants get agents too 45:40 Why agents could break card rewards 47:00 VGS's eras: vault, updates, network @terryangelos @arampell

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

AI agent 现在能订酒店、下单球鞋了,前提是允许它们付款。 这就引爆了“钱包大战”,各大玩家争相接入 agent: - Stripe 的 Link:3 亿用户 - Shopify 的 Shop Pay:2.5 亿用户 - PayPal:4 亿+ 用户 你的 agent 怎么付款很关键。如果钱包用自己的替代卡向商家付款,交易能完成,但你的信用卡返现、购物保障,以及你和商家之间的关系,可能就在这个过程中丢了。 比如你的 agent 用你的航空联名信用卡订了一趟 United 的航班。如果钱包用自己的虚拟卡向 United 付款,钱是付了,但你的里程可能永远不会到账。 Agent 还得为每笔消费挑对卡,而且当它把酒店日期订错时,总得有人来收拾烂摊子。 未来的方向:Visa、Mastercard 和 Amex 推出的新开放标准。 “最理想的世界是,我的 agent 能用我的信用卡,而不用真的拿到我的信用卡。” VGS 的 @terryangelos 关于钱包大战的完整文章:a16z.news/p/wallet-wars

机器翻译
Terry Angelos@terryangelos

Wallet Wars: Agents need payment credentials as they become the new UX for $7T in ecommerce. Enter the Wallet Wars and why the AOL-era of agentic commerce will give way to open standards. x.com/i/article/2110740717400412160

查看被引用的帖子
a16z
a16z科技@a16z·

钱包大战来了。 Very Good Security 首席战略官 Terry Angelos 加入 a16z 的 Alex Rampell——两人 2006 年共同创办了 TrialPay(TrialPay 后来被 Visa 收购)——一起聊聊智能体是如何学会花钱的。 “智能体突然变得有用多了,因为它们实际上有了手脚,也就是支付凭证。” VGS 保管着大约三分之一的电商交易背后的支付凭证,现在它正帮 AI 智能体向商家付款。如果你在网上买过东西,很可能 VGS 已经帮你保护过卡的安全。 Terry 说,过去三个月里,智能体从“旁观者变成了行动者”。一旦智能体拿到你的支付凭证,它就能预约那个它以前只能找到并推荐的钢琴老师。 现在 Stripe 的 Link、Shopify 的 Shop Pay 和 PayPal 都在争相接入智能体。这一切都在走向卡组织推出的开放标准:智能体令牌,让智能体用你真实的卡付款。 VGS 在三个月里从零个智能体令牌涨到每周几百万个。 0:55 从 TrialPay 到 Visa 再到 VGS 2:05 VGS 如何保管三分之一的电商交易 6:05 为什么大商家要用 3-5 个支付处理商 9:55 为什么 AI 智能体需要一个支付保险库 12:15 智能体从“旁观者变成行动者” 13:40 钱包大战,新旧之争 19:55 围墙花园 vs 开放标准 23:55 智能体如何用你真实的卡付款 26:40 你保存的卡进入多人模式 29:40 你怎么信任智能体的购买? 32:35 你的智能体搞错了,谁来买单 35:40 为什么亚马逊封杀智能体 39:50 什么被高估了,什么被低估了 43:35 当商家也拥有智能体 45:40 为什么智能体可能破坏信用卡返现 47:00 VGS 的三个时代:保险库、更新、网络 @terryangelos @arampell

机器翻译
Terry Angelos@terryangelos

Wallet Wars: Agents need payment credentials as they become the new UX for $7T in ecommerce. Enter the Wallet Wars and why the AOL-era of agentic commerce will give way to open standards. x.com/i/article/2110740717400412160

查看被引用的帖子