月入 20 万美元的三家 AI 生意，护城河都不在 AI 身上

同样是“AI 产品月入 20 万美元”，这三家的护城河没有一家在模型身上。按 theaireceipts 11 月 7 日核验的支付验证榜单（Stripe、RevenueCat 经 TrustMRR 验证），Rezi 月入 24.1 万美元，靠的是 1 万个订阅、人均每月 24 美元；Cometly 月入 19.7 万美元，靠的是 280 个订阅、人均每月 710 美元；AEO Engine 30 天收入 18 万美元，靠的是 62 个客户、人均 2,900 美元。

先看每一家的钱到底从哪来。Rezi 是 AI 简历工具，按榜单个案页的说法，它的增长主要靠自然搜索——做了 11 年 SEO 攒下的流量，产品本身不难复制，流量复制不了。Cometly 是广告归因工具加一个“用聊天问数据”的 AI 层：它真正的资产是多年积累的广告数据与集成，AI 只是让用户不用学报表就能问数——属于“给老产品加 AI”，不是“用 AI 从零做产品”。AEO Engine 更直接：它不卖产品，卖的是 AI 搜索优化的 agency 服务，62 个客户每人每月付 2,900 美元，零产品成本，护城河在交付能力和客户关系。

我的判断是，这三家合起来讲的是同一句话：AI 是放大器，不是护城河本身。Rezi 放大的是 11 年的搜索流量，Cometly 放大的是多年的数据积累，AEO Engine 放大的是现成的服务能力。反过来想也成立：如果没有流量、没有数据、没有交付能力，单做一个 AI 功能，到不了这个量级——模型人人都能调，调模型的本事不是壁垒。这也是新手最容易算错的一笔账：盯着“AI 简历”“AI 归因”这些功能词去抄，抄到的是最容易被复制的那一层；真正难抄的，是 Rezi 的搜索排名、Cometly 的数据沉淀、AEO Engine 的客户信任，这三样没有一样是模型给的。

边界也要说清楚：第一，这些是支付验证的月收入（MRR），不是利润，成本与利润均未公开，别把月入当月赚；第二，三家同源于同一榜单、同一验证口径，证据独立性弱于多源交叉；第三，核验日期是 10 月 30 日和 11 月 2 日，不是今日新增，是攒的旧案合成的趋势分析；第四，Rezi 的团队规模榜单没有写明，别把它当成“一人公司”定论；第五，AEO Engine 的数字以榜表的 18 万美元为准，个案页标题写的 20.1 万美元是另一个口径，别混用；第六，Cometly 的 1,020 万美元是累计收入，不是月收入；第七，“可复制性”是榜单站内的判断，引用时以站内口径为准。