Claude Code、Codex、Cursor 三选一：先看你已经在为谁付钱，而不是谁的 agent 更强

11 月 2 日更新的一份三方对比（价格按 10 月 30 日 Claude、10 月 19 日 Codex 与 Cursor 的官方页面核对）给了一个很直接的结论：今天从零开始的人，默认选 Codex。它的免费档在桌面应用里就能用 GPT-6 Luna，CLI 还是开源的，一条命令装好就能跑；非交互模式 codex exec 可以直接塞进脚本和 CI。

另外两个的选法看你已经在为什么付钱。已经付了 Claude Pro、Max 或 Ultra 的人，选 Claude Code：它跟你的 Claude 聊天共用一个额度池，能在终端、VS Code、JetBrains、桌面应用和网页里跑，claude -p 一样能进脚本。10 月 30 日 Anthropic 刚改了档位名：Max 5x 改叫 Max（每月 100 美元），Max 20x 改叫 Ultra（每月 200 美元），价格和额度没变，已订阅的不用动。要编辑器和 agent 是一个产品、还想要云端 agent 的人，选 Cursor：它的用量池在 Cursor 和 Grok 之间共用、每周刷新，免费档有用量上限。

我的判断是：这三家现在比的不是“谁的 agent 更聪明”，而是“你已经把钱交给了谁”。模型能力在快速拉平，真正贵的是迁移成本——项目记忆、规则文件、快捷键和肌肉记忆。最浪费钱的选法是三个全都订阅：先拿 Codex 免费档跑两周，确认自己真的每天都在用 agent 写代码，再决定把钱加到哪一家。这个结论在两种情况下不成立：一是团队已经统一了工具链——那时选“团队在用的”比选“纸面上最好的”重要；二是只做一次性小项目——三天用完就走的人，免费档就够了，根本不用选。